在蘋果(Apple)與美國(guó)政府之間的這場(chǎng)對(duì)決上，比爾?蓋茨(Bill Gates)破壞了硅谷的隊(duì)形，他表示應(yīng)強(qiáng)制科技公司協(xié)助執(zhí)法部門的反恐調(diào)查。

這位微軟(Microsoft)創(chuàng)始人反對(duì)蒂姆?庫(kù)克(Tim Cook)帶有個(gè)人色彩的描述，庫(kù)克將政府讓蘋果幫助破解圣貝納迪諾槍擊案兇手iPhone的命令，描述為要求蘋果開“后門”。蓋茨認(rèn)為這不會(huì)成為一個(gè)更深遠(yuǎn)的先例。

蓋茨對(duì)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》表示：“這是政府要求獲得信息的一件個(gè)別案例。他們不是為了一般事提出要求，而是為了一個(gè)特例而提出要求。”

“這個(gè)問題就好比，任何人都可以要求電話公司提供信息嗎？任何人都可以取得銀行記錄嗎？比方說銀行在磁盤驅(qū)動(dòng)器上綁了一條緞帶，然后說‘不要讓我割斷這條緞帶，因?yàn)槟氵€會(huì)多次要求我割斷它。’”

由于法官下令蘋果編寫軟件幫助美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)調(diào)查人員解鎖賽義德?里茲萬?法魯克(Syed Rizwan Farook)的iPhone，上周蘋果與美國(guó)執(zhí)法部門陷入一場(chǎng)論戰(zhàn)。蘋果首席執(zhí)行官庫(kù)克稱這一要求是美國(guó)政府“伸手過長(zhǎng)”的一個(gè)“可怕”范例，將會(huì)建立“一個(gè)危險(xiǎn)的先例，威脅著每一個(gè)人的公民自由。”

蓋茨的立場(chǎng)有別于科技界其他人士，包括他自己創(chuàng)辦的公司。微軟首席執(zhí)行官薩提亞?納德拉(Satya Nadella)沒有對(duì)此事發(fā)表過公開評(píng)論，但這家西雅圖公司的發(fā)言人表示，微軟所在的“政府監(jiān)管改革”(Reform Government Surveillance)組織已發(fā)表聲明反對(duì)政府的這一命令。

包括Facebook首席執(zhí)行官馬克?扎克伯格(Mark Zuckerberg)、Twitter創(chuàng)始人杰克?多西(Jack Dorsey)、谷歌(Google)首席執(zhí)行官桑德爾?皮查伊(Sundar Pichai)在內(nèi)的硅谷高管都站在了庫(kù)克一邊。美國(guó)國(guó)家安全局(National Security Agency)泄密者愛德華?斯諾登(Edward Snowden)稱這場(chǎng)對(duì)決“是十年來最重要的科技事件。”

但聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯?科米(James Comey)堅(jiān)持認(rèn)為此案范圍“相當(dāng)有限”。

詹姆斯?科米周日晚上在一篇博文中寫道：“我們不希望破解任何人的加密，或釋放一把萬能鑰匙。”

蓋茨向《金融時(shí)報(bào)》表示這些信息對(duì)于政府來說是有利的，能夠加強(qiáng)稅收、制止犯罪和調(diào)查恐怖威脅，但他表示必須對(duì)獲取信息的時(shí)間設(shè)定規(guī)則。

蓋茨說：“我希望我們進(jìn)行這樣的討論，這樣就可以建立保障措施，而且這樣人們——每個(gè)國(guó)家都是——就不會(huì)去說政府最好不要獲得任何信息。”